除濕機是不是智商稅？用空調除濕好嗎？工程狗用科學告訴你答案！

　　什么？新風的好基友竟然是除濕機？

　　成都最近陰雨連綿，四川盆地處處看海，室外濕度竟然飆到95+%，最可怕的是，本狗無意中發現剛剛裝好的新家有些角落出現了霉菌！

　　叔可忍，嬸嬸不能忍。為了對付成都潮濕的氣候和位于底樓的不利地理條件，本狗使用了大風量新風換氣的解決方案，晚冬和整個春天這個方案都表現良好，即使是在最潮濕的衛生間，晾在里面的毛巾一個晚上就干了，彼時成都的濕度在60-80%之間徘徊，按照成都以往的尿性，夏天也不會有什么問題了。

　　可是就偏偏趕上了這不知幾年一遇的連連暴雨不停歇，室外濕度95+%，大風量新風不僅起不到蒸發室內潮濕面的功效，反而帶進來更多濕氣，靠換氣除濕的方案完全失效，只能考慮強制除濕抽出空氣里面的。

　　常見的除濕手段就是空調和除濕機這倆貨了，但是本狗目前只有空調，是否需要購入除濕機呢這就需要好好研究一番了。

　　按照慣例，為了節省小伙伴們的時間，先說結論：空調的除濕效果比除濕機要強很多，但是并不完美。

　　空調除濕的優點：

　　1.正常情況下，一年中真正需要除濕的時間很少，加強通風已經可以滿足絕大部分除濕的需求了，所以除濕機的閑置率很高。而空調幾乎是每家必備，不需要額外采購。

　　2.同等功耗和工況下，空調（一級變頻）的除濕能力遠遠大于除濕機。

　　空調除濕的缺點：

　　1.除濕的過程中必然伴隨著降溫，除非把室外機放室內。

　　2.空調通常不帶有濕度傳感器，自動控制需要其他設備輔助。

　　折中的解決方案：簡單便宜-新風串聯除濕機

　　雖然同樣的工況下除濕機干不贏空調，但是除濕機靈活免安裝，這就方便它和新風串聯。由于新風濕度高，屬于有利工況，使除濕機勉強可以與空調比一比除濕能力。缺點是需要額外購入除濕機，還需要一定動手能力把新風和除濕機連接起來。

　　空調和除濕機都能除濕，但是除濕機的名字里就帶有除濕，那么是不是除濕機就比空調除濕更厲害呢？研究看看咯~同樣干貨比較多，需要了解一點熱泵的知識，可以參考我的上一篇文章。

　　空調和普通家用除濕機的原理基本相同，都是通過熱泵改變水蒸氣在空氣中的飽和度，把水冷凝出來，但除濕的過程卻完全不同。

　　1.空調的除濕過程是，第一步，冷卻空氣，由于水蒸氣在空氣中的飽和度隨溫度降低而降低，水蒸氣冷凝成水珠排出室外，此時空調吹出相對濕度接近100%，但是絕對濕度降低的冷空氣；第二步，空調吹出的冷空氣和室內相對較熱的空氣混合，溫度升高，相對濕度降低，從而達到除濕的目的。此方案的缺點在于，室內溫度會越來越低，直至室內失熱與室外供熱平衡才會停止，而室內溫度越低，冷熱空氣混合后，相對濕度降低的越不明顯，除濕效果降低。

　　2.除濕機的除濕過程是，第一步也是冷卻空氣，冷凝除水，但是第二步，它將吹出濕冷空氣直接用于給冷凝器散熱，使濕冷空氣被加熱到比進入前的溫度高一點點的溫度，相對濕度降低。此方案的特點在于，室內空氣會升溫，直至室內散熱與室外失熱平衡時停止，對于同樣的絕對濕度，溫度越高，相對濕度越低；而且由于進入冷凝器的空氣是被冷卻過的，兩器間的溫差可以做的更小，更節能。所以和空調相比，如果兩者第一步完全一樣，除濕機最終的除濕效果會把空調秒成渣。

　　然而實際使用中，除濕機真的能把空調秒成渣嗎？我們知道熱泵的效率很大程度上由蒸發器和冷凝器大小決定的，空調的蒸發器和換熱器大小能把除濕機秒成渣，互秒的情況下，究竟誰更厲害呢？那就做個小實驗來驗證一下咯~

　　實驗方法：

　　炒雞簡單，不用拆機，無損測試~！使用到的空調是i青春2，將一個放在空調進出風口處，然后使用不同風速溫度組合進行測試，在室外機冷凝水排出口收集冷凝水，計算流量。我當然不會告訴你們站在綠化帶接冷凝水會喂蚊子這一事實，以免打擊你們做實驗的積極性

　　方案一：溫度設定到24°C，風速最低，新風最低，窗戶關閉，進風口溫濕度穩定在24°C，82%，絕對濕度約15.6g/kg，運行功率約170w，經過4分30秒收集到50ml水，計算出除濕量為16L/天。

　　方案二：溫度設定到24°C，風速最高，可知風量應為標稱的580m3/h，新風中檔，進風口溫濕度穩定在24.8°C，77.7%*，絕對濕度約15.3g/kg，運行功率約320w，出風口溫濕度穩定在16°C，100%，絕對濕度11.37g/kg。經過10分鐘收集到180ml水，計算出除濕量為26L/天。

　　*溫濕度計數值不準，空調能效比測試部分詳細說明

　　對比在類似工況下的除濕機：標準工況，溫度27°C，相對濕度60%，絕對濕度13.42g/kg。按照絕對濕度將空調的除濕能力等比例減小，170w時為13.8L/天，320w時為22.8L/天。

　　隨機抽選了一些除濕機作比較。

　　功率為170w左右的除濕機，假設廠家不虛標，該工況下除濕量只有5-6L/天...按照絕對濕度將空調的除濕能力等比例減小，同能耗下，除濕能力只有空調能力的一半左右...

　　再抽選一臺功率300w左右的除濕機，該工況下除濕量只有10L/天，也不到空調的一半...

　　再看一臺580w的，除濕量為24L/天，基本和空調一致了，但是功耗增加了81%...

　　所以第二個要點也很明顯了，雖然空調用來除濕在原理上不如除濕機，但是空調翻了幾倍的換熱器大小，用同樣的功率在除濕量上能把除濕機打得北都找不著。就像拳擊比賽，100kg的傻大粗選手對戰50kg的高手，高手技巧雖好，但是傻大粗一巴掌直接拍飛......

　　170w左右的除濕機售價在500-1000元，300w左右的在1000-1500元，600w左右的在2000元左右，而且都不帶變頻。相反，現在廉價的一級變頻的1匹空調也就2000多，性能卻秒殺了除濕機好幾條街。像地下室或者商業應用一類，需要長期除濕又不用挪動機器的情況，把空調內外機一起裝進室內的除濕效果能把同價位除濕機秒哭

　　空調主人說，這其實是為了除濕，你們怎么就不懂呢~

　　既然空調除濕這么厲害，那么家庭濕度控制開空調就能完美解決了嗎？很可惜，事情沒有那么簡單。

　　首先，空調除濕有一個致命的缺點，除濕的過程中不可避免地伴隨著降溫，對于南方的梅雨天氣和成都最近連續多天又冷又濕的天氣，就比較無奈了，開空調除濕，溫度會繼續下降，人待在里面會不舒服。最簡便的對應辦法就是多穿點咯。或者開一段時間制冷除濕，又開一段時間制熱把溫度補回來。壕一點的辦法還可以用除濕機，雖然購機貴，能耗高，但是為了舒適，也不是不可以。

　　其次，即使除濕量比較大，但是在有新風的情況下，也會顯得力不從心...假設外界溫濕度為27°C，100%，22.70g/kg，室內溫濕度為27°C，60%，13.42g/kg，從外界引入的新風量為200m3/h（約70平方面積房屋的最低標準），約230kg/h，每小時需要除濕230*（22.70-13.42）=2.134kg/h=51.2L/天。也就是說，需要兩臺1P一級能效空調在320W功率運行才能滿足除濕量，總能耗640w，為了避免房屋發霉，無論有沒有人都需要開啟的情況，這個能耗著實不低。更悲傷的是，剛剛從空調吹出的冷氣如果和剛剛進去室內的新風相遇，就會冷凝形成水珠，真的很受傷啊

　　應對這種情況最簡單的方法就是關閉新風和門窗，形成密閉環境，就沒有這問題了。但是沒人時還好，如果有人在房間里的話又必須要通風，這個處理就比較困難了，需要在時就規劃好，將新風直接送進空調里，由于新風的濕度更高，更容易除濕，能耗會稍微低一點，但是可以避免室外超高濕度情況下室內結露的情況，可惜實現難度太高，體積又大，不搞個別墅很難解鎖這個姿勢吧~但有別墅的直接上全屋空氣集成了，何必廢這勁呢？集成了新風的空調暫時又沒看到有成品賣，著實有點尷尬。

　　不過這個方案還有一個簡化版可以實行，但是就沒法利用空調這么高效的工具了，利用除濕機便攜免安裝的特點，無論新裝修還是臨時搭建都可行，只需將新風出風口（如改造的）接到除濕機的進風口里，或者直接購買帶有除PM2.5功能的除濕機，直接用它引入新風。讓除濕機只處理室外進來的高濕度空氣。由于熱泵在處理高濕度時效率更高，這樣除濕機就可以勉強和空調一戰了。

　　這樣組合的好處有以下幾點：

　　1.避免高濕冷熱空氣在室內混合，結露，繼而導致發霉酸臭，損壞等后果。

　　2.從新風出來的空氣非常潔凈，減少除濕機內換熱器和的臟污，也就減少了除濕機的清洗頻次。

　　3.當天氣干燥，除濕機停機時，持續的新風可以吹干除濕機濕表面，避免除濕機發霉發臭造成二次污染。

　　4.除濕機熱泵效率提高，單位除濕量的能耗減少。

　　5.除濕量相比正常工況有明顯提升。

　　6.獲得干燥，不降溫，潔凈，新鮮的空氣。

　　7.簡單快捷，可以在有需要臨時搭建。

　　但是也有一個缺點：

　　1.由于除濕機的所有結構都在室內，壓縮機噪音無法避免，導致除濕機一般噪音都比較大。加上新風本身的噪音，恐怕是有點感人的

　　方案有了，關鍵問題是買哪臺除濕機來和新風配合??？

　　我們需要的除濕機風量為200m3/h，除濕量是50L/天左右。燃鵝，工程狗在首富家繞了一圈，竟然沒有找到完全合適的機型，真的是醉了

　　因此，只能總結一些除濕機選購要點，供小伙伴們參考了：

　　1.制冷劑為R410a：R410a環保性優于R22，性能優于R134a。

　　2.同等除濕量下制冷劑填充量越多越節能：制冷劑越多，說明機內銅管越粗越多，間接反映了換熱器大小。

　　3.由于需要和新風配合，標稱風量不宜過高。如果單獨使用，則應選高風量機型。

　　4.最好自帶凈化功能，省去接新風的麻煩。

　　然后，盡量按著這4條標準，我找到了以下三臺勉強能用的機型：

　　宜普盾這一臺，風量稍大，除濕稍小，單位除濕消耗功率為16w/L

　　這一臺，除濕合格，單位除濕消耗功率14.5w/L，比宜普盾節能一點點。最大的優勢是自帶了除霾功能，但是雙向進風，如何改造成新風又不至于太丑需要好好思考一下。而且400方的風量實在太大，新風的一次除濕效率不如宜普盾。

　　結論：

　　以我有限的知識，目前能給到大伙的最佳方案就是這個新風+除濕機組合的簡化方案了。但是勉強能夠符合要求的除濕機價格都在2500左右，實力比它強的多的一級變頻空調也才2500左右，本狗的心里實在覺得不舒服，畢竟空調不止硬件比除濕機牛了幾個檔次，還需要安裝，工人師傅室內室外高溫高危作業。硬件，軟件成本都比除濕機要高，希望有一天除濕機廠家能像空調廠家學習，走薄利多銷路線~

　　如果是像我這樣預算有限，不愛折騰的小伙伴，就沒有必要買除濕機了，空調的除濕性能是完全足夠的。

　　觀眾：誒，等等，不是說還有i青春2實測嗎？在哪兒呢？

　　本狗：嘿嘿，測除濕量的時候就已經測了啊，只需要稍作計算就可以得到答案了~

　　實測方法非常簡單，根據空調進出口測得的溫濕度計算出進出口焓差，乘以單位時間流通的空氣的質量，就能求得制冷量，除以功率計給出的功率讀數，就可以算出能效比了。

　　空氣焓值在線計算

　　如果的傳感器全都準確可靠的話，計算結果如上圖，能效比是多少呢？哇，11.52，霸氣，兇殘，無以倫比，這是要上天，我這是撿到寶了么？

　　顯然是不會有這么好的事情的

　　事實是，這是遭遇了經典問題之儀表不準，要讓家用儀表達到工業標準那是不現實的，只有本狗自己想辦法了。我們不是測了實際除濕量么？一小時實測排水1080g，而計算出的排水量是2735g，差了竟有接近三倍，顯然不靠譜。那么就沒有辦法了么？當然不是，通常家用溫濕度計的溫度檢測比濕度可靠很多，加上室內實際濕度可能是變化的，濕度計的反應速度過慢，造成嚴重偏差。因此，假設測得的溫度是準確的，然后用實測排水量反推進風口的濕度，這樣就可以計算出，進風口平均濕度為65.52%，用這個數據重新帶入計算。

　　修正后的能效比為7.85，這就要正常得多了，但是小伙伴們又要問了，為什么官方的中間能效比（制冷功率230w）才6左右，上一篇文章里說功率越低能效比應該越高才對，為什么我這兒320w比230w效率還高這么多?。窟@是因為實驗條件不同：

　　1.焓差實驗室的室內外溫差為8°C，本實驗只有5°C多，會提高能效比。

　　2.焓差實驗室會把制冷量控制1300w，本實驗有2500w+，會降低能效比。

　　3.最重要的第一點，焓差實驗室的溫濕度為27°C，47%，釋放1300w熱量后，空氣溫濕度為20.34°C，70.11%，空調沒有冷凝水，而本實驗中冷凝水貢獻了大量換熱量，會大幅提升能效比。我們保持這個溫差，假設空調剛剛好不除濕再做一次計算，可得換熱量降低至1750w，降低了約30%。

　　因此，實測的能效比遠高于標稱的能效比再正常不過，同時在類似的制冷條件下（除濕量1.1kg/h，室內外溫差5°C，換熱量2500w），一級能效（APF4.5-5.0）帶電子膨脹閥的空調的實測能效比（用全家桶測試）應該在7-8之間，低于這個數值的話，說明真實能效比很可能不達標。

　　更簡單更可靠的能效比實測方法：

　　小伙伴們就說了，現在的測試又是溫度，又是濕度，還有冷凝熱，濕度還經常不準，很難控制條件啊，有沒有更簡單快捷，不用關注那么多參數的方法呢？這當然難不倒本狗了，這就給大伙公布一個更簡單，不用考慮濕度，只需要空調進出口溫差就能大致確定能效比的方案。

　　需要的實驗器材：至少兩個溫度計，一個風速計，一個功率計。

　　1.兩個溫度計分別置于空調內機的進出風口中間位置。為求準確也可以左中右都放兩個求平均值。

　　2.選擇空調外機不會被太陽照射時測試。

　　3.密閉房間，不能有新風進入。

　　4.空調設置溫度為室外溫度減去8°C，風量最大，開始制冷。用風速計測出風口風速，左中右都測，取平均值計算風量：平均風速*出風口面積。計算出的風量大于標稱的話就用標稱風量做后面的計算，反之就用計算風量。

　　5.非常重要：設置完成后，人必須離開房間。同時確保室內沒有濕抹布一類的散濕源。

　　6.等空調達到設定溫度后，由于沒有新風，沒有人，沒有濕度來源，空調最后無法濕可除，可以觀察到室外機沒有或幾乎不排水。這樣就排除了冷凝水對能效比的影響。

　　7.等待功率計和溫度計穩定約10分鐘后。

　　8.讀取溫度計讀數，計算冷量：風量*空氣密度*空氣比熱容*（進風口溫度-出風口溫度）

　　9.讀取功率計讀數，計算能效比：冷量/功率

　　按照這個方法，我重測了這臺空調，得到兩組數據如下：

　　風量：580m3/h

　　進風口溫度：25.5°C/24.7°C

　　出風口溫度：19.8°C/20.5°C

　　功率：145w/100w

　　空氣密度取1.2kg/m3，比熱容取1.03kJ/kg/K。

　　計算結果：

　　第一組：冷量=580/3600*1.2*1.03*（25.5-19.8）=1.135kw；能效比=1135/145=7.83

　　第二組：冷量=580/3600*1.2*1.03*（24.7-20.5）=0.836kw；能效比=836/100=8.36

　　由于我這房間保溫比較好，密閉好以后，維持室內外8°C溫差只需要100w多點，因此只能測到100w左右時的能效比，約有8左右，遠高于標稱的中間制冷能效比，說明i青春2虛標能效標識的可能性不大。而且我這臺是1匹機型，聽說外機比1.5匹還少一層換熱器，因此對于這個數值我是很滿意的，甚至還有那么一點小驚喜

　　綜上，實測能效比的方法很多，很簡單，稍微用心就能測到，因此我建議@魅惑藍心大大實測一下能效比，驗證神機到底是不是真神，結果莫名其妙被@可愛維尼熊聯合@飛哥桑噴，噴人的評論還被頂高高。

　　小伙伴們，你們說這得多桑心啊，求贊，求打賞，求安慰

　?。ㄔ瓨祟}：除濕機是不是智商稅？用空調除濕好嗎？工程狗用科學告訴你答案！附i青春2空調實測喲！）